Viktigt!
Det är mycket snack, men hur stor koll har dom egentligen?
Wanja Lundby-Wedin säger att det vi inte ska subventionera åt "de rika" men om det är "rika" personer så har väl de råd att betla mer för tjänsterna än vad kommunen kan göra för ett få ett företag att städa hos en äldre person? Det är väl bättre att det är privata pengar som betalar för de hushållsnäratjänsterna än att kommuner ska betala de lågutbildade städerskorna istället för att ge dem bidrag? Det hon verkar mest upprörd över är att det är staten som ska betala för att "överklassen" ska ha råd att använda sig av dessa tjänster, men engligt Konjunktursinstitutet ( http://www.expressen.se/ekonomi/1.2128963/ki-rut-avdraget-kostar-inte-staten-nagot ) så kostar dessa subventioner inte samhället något utan att de går runt plus-minus-noll, något Jan Björklund även lägger fram i debatten.
Jag förstår inte vad problemet är?
Wanja Lundby-Wedin säger att det vi inte ska subventionera åt "de rika" men om det är "rika" personer så har väl de råd att betla mer för tjänsterna än vad kommunen kan göra för ett få ett företag att städa hos en äldre person? Det är väl bättre att det är privata pengar som betalar för de hushållsnäratjänsterna än att kommuner ska betala de lågutbildade städerskorna istället för att ge dem bidrag? Det hon verkar mest upprörd över är att det är staten som ska betala för att "överklassen" ska ha råd att använda sig av dessa tjänster, men engligt Konjunktursinstitutet ( http://www.expressen.se/ekonomi/1.2128963/ki-rut-avdraget-kostar-inte-staten-nagot ) så kostar dessa subventioner inte samhället något utan att de går runt plus-minus-noll, något Jan Björklund även lägger fram i debatten.
Jag förstår inte vad problemet är?
En annan intressant fråga är ju hur acceptabelt det är att vi betalar TV-licens för public service som ska vara politiskt oberoende television när de vrider statistik så här?
RÖSTA BORGLIGT
Kommentarer
Trackback
